生命現象の根源

⑷体と心の相関性

⑴から⑺全文表示

体質が変われば、それにともなって自然に心の質が一変するかといえば、そういう機械的な関係ではありません。そもそも体質は気質と同じく先天的特徴だとすると、それが変わること（変質や転換）がありうるのかという疑問は若干あります。たとえば、食生活を一変させた結果、体質転換を想像させる体の大きな変化を経験する場合です。それは、体質の現れである健康状態の改善であり、体質転換ではないという見方もできるのではないかと、みずからの経験を振り返って感じています。

では、食習慣を変えることで起きる健康状態の向上や改善は、心に影響すると言えるでしょうか。これに対しては、体質改善が心に変化をもたらすというより、意識の改善なくして体質の改善はないと感じます。何をどう食べるかは、食物と体とに対する認識の仕方や態度の問題と切り離せないので、それに応じて、健康状態の向上や、体質転換の可能性が開けるという見方が適当ではないかとおもいます。

心のもち方ひとつで体の反応は変わるというのも、経験的に多くの人が実感していることです。これは、いま述べた点と共通していますが、それを理由に、食は大した問題ではないと考えるのは問題があります。人間が心と体とを与えられている意味を考えると、適切な食物を選んで食べてさえいれば心も健全になる、という考え方が偏見であるように、心のありようさえ注意すれば体の健康も保てる、という思想は偏った精神論です。

体も心も「いのち」という本質の投影だとすれば、その全体性とのかかわりにおいて、心の深層への流れ（霊的な縁＝心の発生）には変化が起こりうると考えます。つまり、体との関連なしに心の根元的変化はなく、心との関連なくして体の根元的変化はないということです。心は体のなかにある、または、基本的に心は体とともに在るわけですから、生命の深層において両者に相関性がないという見方には、無理があるとおもいます。ただし、人間の「いのち」は食なしには成立しないので、人間が単に「もの」ではないように、食物も「いのち」であって「もの」ではないという視点が欠けると、心と体と食、おたがいが機械的な相関関係にしか見えなくなる点には注意が必要だとおもいます。